Interstellar

tick-tock.... sublime!

Un chef-d'œuvre

Un jour, c'est sûr et certain, le monde s'écrasera sous le poids de votre intelligence...

En vingt-deuxième position des mieux notés pfffff. Il y a tellement de chefs-d’œuvre qui mériteraient d’être devant ! Je ne le mettrais même pas dans les 100 premiers.

tout ca pour se retrouver dans une bibliothèque dans l'espace quel film incroyable

Télérama... fidèles à eux-mêmes

revu ...... et c'est sur maintenant CHEF D'OEUVRE

Je viens d'avoir des frissons de ouf !

le meilleur film de l'histoire de l'univers des univers, et c'est un euphémisme

J'avoue, une BO incroyable !Zimmer c'est surpassé

Le meilleur film de NolanMais aussi l'un des meilleurs films de ces 20 dernières années tout court !Vu une dizaine de fois tellement j'ai adoré 😍D'ailleurs il faut le voir minimum 2 fois pour comprendre mieux le film, tellement il y a un nombre impressionnant de détails

Après le 3eme visionnage j'ai enfin réussi à prendre une claque monumentale, mais vraiment ça fait 3 jours que j'y penseMon secret c'est que j'ai accepté de ne pas tout comprendre, de toute façon le film ne nous explique pas tout, il faut accepter d'être dans le mystere, notamment sur la fin avec les genres de files qui peuvent bouger les bouquins.Mais si on se concentre uniquement sur l'émotion c'est un chef d'œuvre !!

Écrire un commentaire

En préambule, je n'aime pas ce film, et ce fût pour moi un éclairage sur le cinéma de Nolan. Néanmoins, je ne voudrais pas empêcher, à cause des reproches à son encontre, les gens de le voir car peut être que ce film pourrait être une révélation pour un enfant ou un ados. Cela reste quand même un divertissement plus intelligent que la moyenne, et, comme c'est suffisamment compréhensible mais un peu obscur, ça peut donner envie de chercher des réponses et donc amener à lire, écouter bref se cultiver.

L'amour comme force physique de l'univers qui pourrait être mise en équations, les désynchronisations temporelles entre les personnages...rien de neuf, ces idées semblent directement venir des Cantos d'Hypérion de Dan Simmons parus il y a déjà 30 ans. Sauf que dans ces romans c'est bien exploité et ça ne sert pas à donner une fausse complexité prétentieuse au récit...et je pense aussi à Tenet : les objets qui vont à rebours dans le temps, encore Hypérion . C'est le principe des tombeaux du temps et des personnages associés...

Je viens juste de le revoir, et je pense l'avoir encore plus apprecié que la première fois !Ce film est une reussite pour moi car même s'il n'est pas parfait sur la coherence scientifique, je trouve qu'il est tres precis sur plein de detail et au dela de cela il raconte bien son histoire et vulgarise admirablement bien les problématiques et les solutionsPersonellement quand je viens voir un film je veux qu'on me transporte dans une histoire, dans des personnages, et non ecouter une conference scientifique bien carré et juste (souvent austère).Du coup là j'adore, il y a un parti pris de montrer l'immontrable en plus. C'est assez couillu tout de même ! Et au dela de ça la bande son et les acteurs moi m'ont vraiment touché

Film prétentieux, incohérent et beaucoup trop long. Je me suis endormi quand ils ont décollé après des heures de parlotte soporifiques censée expliquer la mécanique quantique (a faire hurler de rire le moindre scientifique digne de ce nom). J’ai essayé de le finir le lendemain mais j’ai eu bien du mal tant ce scénario est absurde. Esthétiquement parlant l’image est belle mais le reste ne vaut pas un clou. Ça s’appelle de la poudre aux yeux.

Merci pour l'intro, ça évite d'aller plus loin et de perdre son temps xD

L'une des œuvres les plus surcotées des dernières années à laquelle il faut néanmoins reconnaître une belle ambition. Quelques fulgurances esthétiques qui marque la rétine mais un ratage tant dans l'écriture (en particulier certains dialogues et personnages gênants ...) que dans le voyage qu'on pouvait espérer (planète d'eau, de glace, sérieusement ? Un enfant de 5 ans à coécrit le scénario ou j'ai loupé un truc ?). 1er tiers du film de très haute tenue. Dommage pour le reste, Nolan devrait apprendre à épurer ses récits pour se concentrer sur la mise en scène comme il le faisait à ses débuts (sans pour autant transformer son film en un clip de 2h de Zimmer, Dunkerque salut!) et il pourrait prétendre à entrer dans la cour des grands.

C’est quand même le Prix Nobel de physique 2017 qui a été consultant sur le film donc ça reste un point de vue hypothétique mais ça se tiens scientifiquement.La vraisemblance scientifique est présente et c’est sûrement le film qui se tien le plus sur le sujet.