Dune

consensus peut signifier que majoritairement le film plait et met les gens d'accord. Comme tu viens de le démontrer, justement, avec des avis majoritairement positifs sur allocine. ( trois étoiles, je vois ça comme faisant partie du positif).

Parce que ça n'a rien à voir avec les textes ou l'émotion suscitée par les textes d'Homère. Épique et choral ne donnent pas homérique.

Ce sont les 2 oeuvres d'Homère. Homèrique selon le terme pour définir des récits de grande ampleur en référence à homère. Et en quoi LSDA ne correspond pas à cela ?Pour info, j'essai de distinguer les termes de épique, homérique, dramatique, tragique et grandiose qui sont souvent utilisés de façon interchangeables par les geeks.

Pour vraiment juger, il faut attendre le 2ème film à venir car celui-ci ne représente que la première moitié du livre (Dune). En attendant, ce film est quand même un très bon divertissement sur Grand Écran, ça en vaut la peine. Maintenant, espérons que les cinés repassent ce premier opus au moment de la sortie du deuxième pour nous remettre dans le bac à sable !

Consensus ?933 critiques spectateurs 5 et 4 étoiles vs 447 3, 2, 1 et 0.5 étoiles : 68 % excellent/très bien vs 32 % bien/moyen/mauvais.

@singeou. Soyons sérieux. La saga harry Potter en 1 film est strictement impossible. Ç’aurait été parfaitement grotesque. Il t’a peut être échappé que dans les romans (très agréables à lire d’ailleurs) chaque volume correspondant à une année. Chaque année scolaire à Poudlard en 15 minutes c’est impossible. Harry a onze ans au début et 18 à la fin de la saga.

Je suis assez d’accord avec stereocycle. Le roman est largement l’aventure intérieure de Paul Atreide et sa mutation en Muad’dib. Dune (le roman) est une sorte de tragédie antique. Des le départ on sait que cela va mal finir (c’est l’échec principal de la version le Lynch qui avec sa fin biblique masque cela). D’ailleurs si la scène sous la tente avec Jessica est plutôt bien faite chez Villeneuve elle reste moins terrible que celle du roman (et avec une révélation qui n’arrive d’ailleurs pas dans le film à ce moment). Pour moi c’est la scène clé ou le rapport de force entre Paul et sa mère s’inverse. Le moment où Paul choisi son destin conscient cependant de l’horreur qui va suivre. Le drame de Paul est qu’il n’a pas d’issue vraiment positive, j’espère que ça apparaîtra dans la suite. Bref vous l’aurez compris, j’attends beaucoup de la partie 2 et je suis optimiste car la partie 1 met bien les éléments en place pour ce qui va suivre. Villeneuve a dit que la partie 1 n’était que le « hors d’œuvre ». On va voir en espérant que la partie 2 soit validée. ( désolé j’écris avec mon smartphone et c’est une horreur pour éditer et se relire).

Avant de parler de chef d’œuvre ou de film culte j’attends de voir la seconde partie. Je pense que ça peut le faire… mais l’attente va être looooooongue :/ apres l’avoir vu 3 fois le principal défaut que je vois est le choix de la colorimétrie vraiment trop sombre a mon goût. Le film gagne beaucoup à être vu au moins 2 fois je trouve. Il a l’air très sobre mais chaque détail est significatif et beaucoup de choses échappent la première fois même si on connaît le roman. Si je compare avec la version de Lynch j’y préfère meme certaines séquences (celle du tueur chercheur par exemple). Je suis assez d’accord sur le fait que le désert ne paraît aussi hostile qu’il aurait pu l’être.

Je n'ai jamais prétendu ne pas les regarder... Je ne me presse peut-être juste pas en salle.

Ah donc tu regardes les films Marvel, je vois... Et, justement, il devrait y avoir beaucoup plus de suspense dans le film de Bond et ce n'est pas le cas...

Elle ne raconte pas la même chose non plus et ça doit se retrouver des scènes de ce type-là...

La scène où James Bond est dans la voiture à se faire tirer dessus est tirée directement de Captain America Le Soldat de l'hiver. Et désolé, mais elle était 100 fois mieux dans ce dernier film que dans le James Bond...

C'est vrai qu'il y a de gros moments de flottements où j'étais à deux doigts de décrocher. Et le rythme du film est très étrange. J'ai lu un commentaire plus bas de quelqu'un qui présuppose que Villeneuve travaille avec un story-board et que ça se ressent au découpage, et je suis assez d'accord avec ça. Le film manque de finesse à ce niveau-là, les transitions manquent de naturel et de fluidité.

Deni vise un sentiment d'intimité et d'intériorité, ici, surtout celle de Paul Atreide. Pas sur que bombarder en plan large aurait été dans le ton du filmAnalyse intéressante, je n'y avais pas pensé.Néanmoins, je pense que c'est un peu étrange d'adapter une histoire aussi ambitieuse de façon aussi sobre. Le résultat n'est pas moche, mais c'est troublant. Peut-être qu'il a voulu éviter les écueils de Lynch ou Jodorowsky ceci dit.Pour le reste, je suis un peu moins d'accord. Je n'ai pas saisi en quoi il pouvait être prophétique (ni Tenet), ou en quoi la SF était sur-maîtrisée dans Dune mais tu as certainement de très bons arguments. N'hésite pas à développer davantage parce que je ne suis peut-être pas assez rentré dans le film pour avoir bien saisi toutes les subtilités.

Un extrait de l'article sympathique que lui a consacré la BBC:I find Denis very thoughtful, says Deakins. He's not somebody who just directs from a script. He's always searching for something more than what's on a page. His style of filmmaking is pretty exceptional these days. It probably owes more to Eastern-European or Japanese filmmaking than it does to American filmmaking. Deakins adds that he admires the fact that Villeneuve does not shoot a lot of coverage, referring to the process of surrounding a scene with multiple cameras. He says 'this is the shot', and basically that is what you shoot, he explains. I like spending time in prep. I like breaking a script down to its essence and a scene down into specific shots. I don't like going on to a set and just shooting every possible option. I like considered filmmaking. And Denis is that.(Roger Deakins qui a travaillé avec lui sur Prisoners et BR2049)

Faire le cycle Harry Potter en 2 heures aurait très bien pu donner un bien meilleur film que n'importe lequel des films de la saga. Ça s'appelle adapter une œuvre.

Deni vise un sentiment d'intimité et d'intériorité, ici, surtout celle de Paul Atreide. Pas sur que bombarder en plan large aurait été dans le ton du film, dont l'une des clés est clairement de faire ressentir le plus intensément possible le piège dans lequel sa famille s'engouffre. Un personnage le dit clairement, cette planète sera leurs tombeau. Et c'est un peu aussi pour ca que c'est un film qui sera surement culte, outre la claque sur-maitrisé de sf que c'est, certaines de ses thématiques sont tout simplement prophétiques par rapport au climat actuel. En soi c'est le cas pour d'autre films, certain moins réussie comme Tenet notamment, mais ici plus d'une case est cochée, comme si depuis sa conception même le film avait cette vocation en fait.

Tout-à-fait d'accord , avec en plus quelques effets spéciaux assez moyens .Ce film est bien loin du chef d'oeuvre , je m'y suis carrément ennuyé au visionnage , tout juste un poil au dessus de l'horrible version de Lynch

Haha, disons que comme le film fait consensus auprès du public, je prends mes précautions.Ceci dit, les internautes d'Allociné sont davantage bienveillants que sur d'autres sites, je dois bien le reconnaître ! A titre d'exemple, quand je poste un commentaire sur une news de JVC par exemple, je me fais régulièrement pourrir alors qu'ici, en vrai, ça va. 😄

lol, pourquoi devrais-tu recevoir beaucoup de dislikes? Chacun sa sensibilité.