Deep Impact

Beaucoup de tendresse pour ce film,alors oui c’est pas grandiose et clairement pas révolutionnaire dans le genre mais il faut aussi juger le film dans le contexte ou c’est un film catastrophe qui est purement et sûrement du divertissement et qui n’a pas la prétention d’atteindre les sommets du genre un peu comme le film Meteor avec Sean Connery c’est à regarder sans prise de tête sur son canapé.Je m’étonne un peu des mauvaises critiques un peu plus bas pourtant on a vu largement pire que ça dans le genre,un spectacle assez agréable malgré le fait qu’il vieilli et ce qu’on pourrait considérer comme de la niaiserie inutile peut-être au contraire considéré par des bons sentiments qui apportent une certaine sensibilité à l’histoire.3/5

Bien sûr que si.

Beaucoup plus proche de la réalité que le film Armaggedon sorti à la même date, personnellement je le trouve beaucoup plus passionnant

Je l'avais au cinéma à l'époque, revu à la télé et mon dieu ! Il y a rien à garder...À l'époque les seuls moments un peu près passable étaient les FX mais à l'époque je précise, et encore car ça a terriblement mal vieillitEt quand on les voient courir dans les bois paniqués à la fin avec la dizaine de figurant, alors qu'on voit même pas la vague derrière eux ça en devient ridicule 😂

Très moyen et le film vieilli mal. La première moitié est catastrophique et l'autre moitié passe assez bien. Les effets spéciaux sont digne d'un nanar et j'ai horreur de voir jouer Tea Leoni. 2/5.

J'aime beaucoup, il y a un ton triste et grave tout le long du film , c'est assez crédible dans la gestion d'une éventuelle apocalypse et c'est ce qui fait sa force je trouve.

dans l'imaginaire collectif le genre du film catastrophe est générallement pretexte à de gros blockbuster bourrins remplis d'actions démesurées et d'aventures improbables. Mais il y a un film qui montre que l'on peut réaliser un film catastrophe avant tout tourné vers l'humain, aussi touchant qu'impressionnant, et ce film c'est Deep Impact.Longtemps resté dans l'ombre du mastodont ultra-surcoté Armaggeddon, il est temps de réhabilité ce magnifique film beaucoup trop inconnu, preuve qu'un film catastrophe crédible, c'est possible. Pas besoin d'en faire des caisses avec un astéroide gigantesque qui s'écrase dans 18 jours, une comète avec un délai de 2 ans fonctionne aussi si le scénario est rendu suffisamment intéressant à suivre comme c'est le cas ici. Les personnages fonctionnent, tous et le spéctateur ne peut que s'attacher à ses personnages et situations profondémment humaines, loins des situation très peu crédibles habituelle des films catastrophe. Ici le mot d'ordre est probable. Le tout est renforcé par un casting en béton (je me remettrais jamais du charisme de fou de Morgan Freeman en président dans ce film) et les musiques sublimes de James HornerUn film tout en sensibilité remplis de scènes touchants (la scène ou les parents de Sarah lui confient le bébé... ) et beaucoup plus chargé de réflexions sur la fin de monde et l'avenir de l'espèce humaine que la plupart des films du genre10'000 fois plus interessant et réussit qu'Armageddon qui lui est absolument à jeter

Si tu le dis

si

Sublime film au casting impeccable, à la fois film catastrophe, film humaniste et film de science fiction. Une totale réussite dans le genre. un film largement sous estimé, bien supérieur en tout à Armaggedon (fun mais bourrin) Ici tout est à échelle humaine ce qui rend le film bouleversant. Le tout bercé par une musique émouvante de James Horner. Les critiques négatives sont incompréhensibles.

Qualité téléfilm du samedi sur M6. Tea Leoni charisme proche du néant, regard vide et jeu plat. On arrive pas à croire au scénario et pour cause, les acteurs non plus.

Vraiment un bon film ! J'aime cette mise en avant de l'aspect psychologique d'une future fin du monde. On est pas dans les effets spéciaux ou le monde post apocalyptique, mais définitivement avant une fin déjà connue. En soi c'est le plus important en plus, non ? Le film à vraiment très bien vieillit. Je recommande

alors la non !!!!Armageddon a plus de 3 étoiles sur 5 et celui la en a seulement 2.3alors que deep impact est mieux qu Armageddon ( même si j apprécie ce dernier )il se concentre plus sur le caractère humain ( comment les hommes réagiraient si la fin du monde arrivait bientôt )d ailleurs la mission spatial est très secondaire et j aime bien cette fin a semi pessimiste même si je reconnais que les effets spéciaux sont parfois très mauvaisbref si un jour vous avez le choix entre Armageddon et deep impactprenez deep impact

Armageddon et Le Jour d'Après en un seul film, c'est pas beau ça ?

pas ouf mais ca se regarde, d'accord avec la notation

C'est quoi ce résumé ? C'est pour présenter les rôles des acteurs connus ???Bon film, sorti quelques mois avant Armageddon mais un poil plus réaliste, il s'intéresse (un peu) à l'impact qu'aurait une nouvelle de ce genre sur la société. Enfin surtout américaine, mais bon, ils commençaient à peine à découvrir le reste du monde à l'époque.

Autant le début est lent, autant la fin est magnifique!!

très mal noté ce film, il vaut au moins 4 étoiles !

un film catastrophe correct mais moins actif qu'Armageddon

http://www.leparisien.fr/aquit...