12 hommes en colère

Depuis quand faut-il obligatoirement des explosions dans un film?

Je ne comprends pas la note ? C'est vraiment nul au bout de 30 minutes il n'y avait toujours pas d'explosion

12 est un plagiat pure, rien de plus.

Ce film m'a captivé jusqu'au bout, Henri Fonda au sommet.Du grand cinéma. Bravo

Si vous avez aimé 12 Hommes en Colère, vous devriez adorer 12 de Nikita Mikhalkov sorti en 2007. Sur le même principe mais dans le contexte russe, sur fond de guerre en Tchétchénie. Absolument remarquable !

Avec l'inflation entre 1957 et 2020 (~800%), ça donne tout de même dans les 3 millions $ actuels. C'est peu mais pas infime.

Film que j'avais vu en cours et qui avait réussi l'exploit de me marquer vers mes 16 ans. Même aujourd'hui, bien que très intéressé par le cinéma, j'ai un peu de mal avec le cinéma en noir et blanc. Et bien laissez-moi vous dire que ce film est intemporel. Des acteurs formidables et crédibles à 200%, une histoire simple où l'on suit 12 protagonistes débattre de l’innocence (présumée) ou de la culpabilité d'un jeune garçon sans décrocher. Chef d’œuvre 5/5.

je me lance le défi si on peut appeler ça ainsi, car ça reste du plaisir, de regarder les 250 films les mieux classé via le site de référence selon moi : IMDB. Celui-ci est classé 5ème je l'avais pas vu, et je commence le classement de Haut en Bas.Tout d'abord y a cette pléiade de grandes stars. Ce Huis Clos est mise en scène comme une scène de théâtre, les acteurs sont bons, et on a envie de savoir le dénouement devant la clairvoyance démontré par Henry Fonda sur ses présomptions. Ce film m'a d'ailleurs beaucoup fait penser à Le Prénom très bon film Français, superbement joué, et également une pièce de théâtre à Succès.Ce film démontre les préjugés d'hommes issus de milieux différents, et le manque d'objectivité de certains ou l'égo prends parfois le dessus sur la vie d'un homme , un film donc sociologique.Malgré le jeu d'acteur pluôt bon, malgré que le film tienne en haleine tout le long, à mon sens il ne mérite absolument pas cette 5ème place sur IMDB et ce 4,5/5 sur Allociné. Je pense qu'il bénéficie d'une immense popularité qui l'a suivit au fil des décennies, ornementé par ce casting de haute volée et le questionnement qu'il déclenche sur divers aspects aussi bien sociétal que humain, tout ça lui confère un statut d'intouchable et de film de légende.Pour ma part en faisant abstraction de tout cela, je lui attribue la note de 3/5

je me lance le défi si on peut appeler ça ainsi, car ça reste du plaisir, de regarder les 250 films les mieux classé via le site de référence selon moi : IMDB. Celui-ci est classé 5ème je l'avais pas vu, et je commence le classement de Haut en Bas.Tout d'abord y a cette pléiade de grandes stars. Ce Huis Clos est mise en scène comme une scène de théâtre, les acteurs sont bons, et on a envie de savoir le dénouement devant la clairvoyance démontré par Henry Fonda sur ses présomptions. Ce film m'a d'ailleurs beaucoup fait penser à Le Prénom très bon film Français, superbement joué, et également une pièce de théâtre à Succès.Ce film démontre les préjugés d'hommes issus de milieux différents, et le manque d'objectivité de certains ou l'égo prends parfois le dessus sur la vie d'un homme , un film donc sociologique.Malgré le jeu d'acteur pluôt bon, malgré que le film tienne en haleine tout le long, à mon sens il ne mérite absolument pas cette 5ème place sur IMDB et ce 4,5/5 sur Allociné. Je pense qu'il bénéficie d'une immense popularité qui l'a suivit au fil des décennies, ornementé par ce casting de haute volée et le questionnement qu'il déclenche sur divers aspects aussi bien sociétal que humain, tout ça lui confère un statut d'intouchable et de film de légende.Pour ma part en faisant abstraction de tout cela, je lui attribue la note de 2,5/5,j'aurais pu lui mettre 3 mais ce film ne m'aura pas marqué,

Oui et c'est un budget infime.

L'ambiance met en valeur la preuve qu'il est impossible de juger et de prêter une accusation.

Un chef d'oeuvre du huis-clos. A voir et à revoir... 5/5

revu hier soir à la télé, me souvenais pas très bien , quellepléiade de grands acteurs, juste magnifique.

La preuve qu'avec 100$ on peut faire un grand film.Je ne qualifierais pas 12 Angry Men de chef d'oeuvre, il n'en reste pas moins excellent, et surtout intemporel. 4/5

Chef-d'oeuvre qui faut voir au moins 1 fois dans sa vie , j'ai vu la version restaurer et c'est une pépite foncez le voir si vous ne l'avez par encore vue

un de ces très rares films que l'on peut appeler parfait

J'ai hésité à regarder l'original ou la version de 1997 mais apres avoir vu l'og je vois pas comment je pourrai un jour regarder l'autre version! Ce film est incroyable , au début j'avais peur que 2h de débat soit lassant et qu'on tourne en rond mais pas du tout ! Le scénario m'a captivé tout au long du film , même les répétitions d'arguments, qu'ils reviennent sur les faits.. etc tout était bien dosé je ne me suis ps ennuyée une seule seconde ! Je le conseil a 100% 5/5 ! Si le fait que ce soit en noir et blanc (bien que ne comprend pas le dérangement ^^) vs bloque , pour un huis clo et l'histoire qui va avec ce n'est pas pertinent. Il y a une belle morale , plusieurs a vrai dire qui méritent de regarder ce chef-d'œuvre. De superbe acteurs, une histoire qui tiens et je sais pas trop comment exprimer cela mais les arguments , le debat sont réalistes ,j'avais , pour exemple, peur qu'ils ne parlent pas a un moment de l'histoire du cinéma (ce n'est pas un spoil) mais le fait que l'accusé oublie le film etc , et ils l'ont fait et a la fin on peut avoir son opinion mais dans un cas comme dans un autre on est sur de rien au final ! Et c'est là toute la question du doute raisonnable ! A voir absolument une fois dans sa vie!

Un huis-clos tout à fait prenant, d'une puissance oratoire grandriloquente, parfaitement maitrisée. La morale de ce film est tout à fait pertinente, comment peut-on juger de la culpabilité d'un homme lorsque l'on a si peu d'élément à charge contre lui et en se basant uniquement sur ses propres principes moeurs et valeurs? Jusqu'ici le film tient la route, les interactions entre chaque juré nous amènent même à douter nous même de la veracité des faits et propos tenus, en revanche les elements de preuves qui ont été soulevés en faveur du présumé coupable ne m'ont pas convaicue... pour ce qui est scénario.Mais....Ce long métrage est davantage un exercice de style, pour en juger de la qualité de ses acteurs et de sa mise en scène qu'un film à l'enjeu scénaristique prometteur, d'où sa force et son authenticité. Ce n'est pas du grand cinéma, les seuls rebondissements reposent uniquement sur la reflexion (voire introspection) qu'amene chaque protagoniste pour faire évoluer le dialogue, les rapports et bien entendu puisqu'il s'agit là de tout l'enjeu du film, les opinions de chacun. Une sorte de colloque judiciairequi nous rappelle ce qu'est la véritable condition humaine.Pas du cinema à couper le souffle, juste un vrai film et surtout du très grand art.

On m'avait prévenu plusieurs fois! Vu et revu, un vrai moment de cinéma.

Mais puta*n que c'est bon, quelle claque ce film.... Le plus grand huit clos de tout les temps pour moi!! Voilà squon appelle du grand cinéma!! Même avec peu de moyen, on nous sort un film d'une telle puissance... Faut dire que des films pareil on en voit plus depuis des années ( appart Réservoir Dogs que j'ai pas aimer)... Des personnages avec un tel charisme, des dialogues très puissant, très bien travailler, on ne s'ennuie pas une seconde pourtant tout le film se joue dans une seul salle, mais la magie est justement la, on décroche pas du tout, du début a la fin...Pour moi c'est un très bon 4/5, merci d'exister 12 hommes en colère