Shining

2h de film pour nous dire que les américains n'ont pas marché sur la lune, il avait juste a le dire clairement en itw hein en 5min c'était plié

Wendy give me the bat ^^

J'ai effectivement vu celle de 2 h 23 minutes.

A chaque fois que tu me sort TERREUR EXTRATERRESTRE en majuscules je ne peux m’empêcher de péter un fou rire !Tiens pour rire je pense que je vais regarder ça demain !

En ce qui concerne le cabotinage:Martin Landau dans TERREUR EXTRATERRESTRE, ça vaut son pesant de cacahuètes.LOL!

La 143 minutes c’est la meilleure version je trouve.Pour ma part impossible de dire que Nicholson cabotine quand je vois le jeu des acteurs actuels…

Si ce film à cette réputation ce n’est pas pour rien.Surestimé ? clairement non,la mise en scène est phénoménale et je pense que je n’ai jamais vu une interprétation aussi folle que celle de Nicholson.

La version de 114 minutes n'est pas trop longue.Possible que celle de 143 minutes le soit.

Surestimé à mon goût. Film trop long, des plans ennuyeux, Nicholson qui cabotine.La réalisation de Kubrick reste magnifique tout comme la musique. 3.5/5.

Tu as tout dit,dommage que ce brutalarms qui a généralement très mauvais goût s’amuse à te mettre de petites flèches en bas...Adapter un roman et le développer dans sa totalité reviendrait a faire un film de plus de 5h donc aucun intérêt.Et puis je pense que ce qui dérange aussi c’est que Kubrick à eu suffisamment de génie pour dépasser l’œuvre initiale qui était un peu la madeleine de Proust des lecteurs de romans d’horreur.

Shining au cinéma c’est une expérience unique pourtant.

Personnellement j’ai préféré le film au Roman.J’ai ressenti largement plus d’angoisse devant la mise en scène de Kubrick et l’interprétation de Nicholson.Kubrick ne s’est pas contenté d’être irrespectueux vis à vis de l’œuvre de King,il l’a bonifiée et épurée.Shining, l'enfant lumière est un grand roman il n’y à aucun doute mais je n’ai pas ressenti autant d’angoisse que ça.Plus jeune le film de Kubrick m’avait rendu totalement paranoïaque.C’est un film de génie qui plaira plus à ceux qui privilégient le cinéma à la littérature.Ce qui est mon cas...

Bon ça fait 30 min que j'essaye de trouver les mots pour commenter..Je viens de voir le film pour la première fois et sans avoir lu le livre. On m'avait dit que ça faisait peur. C'était peut être un peu exagéré. L'ambiance est bien posée dès le début avec cette longue route et cette musique. Après c'est de l'horreur psychologique, normalement je déteste ça dans le sens où je flippe vraiment, mais là c'était presque.. amusant.. J'ai eu un peu de mal à comprendre certain passage, notamment là où il y a le barman. J'ai l'impression qu'il devient fou trop rapidement sans savoir pourquoi.Je comprends quand même le statut culte que beaucoup trouve en cette œuvre, à l'époque on avait pas fait aussi bien, c'était nouveau, mais par moment la musique se veut très insistante et ça sort un peu du film.Bon après l'acteur principal est juste génial, ça c'est impossible de le nier, il habite son personnage. Il l'habite tellement qui fait flipper avant même de devenir fou c'est pour vous dire !Bref 3,5/5 pour ma part.Bref 3,5/5 pour ma part.Bref 3,5/5 pour ma part.Bref 3,5/5 pour ma part.Bref 3,5/5 pour ma part.Bref 3,5/5 pour ma part.Dannyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

Ce film n'a absolument rien d'atroce! Si les métrages devaient être aussi détaillés que les oeuvres littéraires auxquelles ils sont adaptés, on aurait souvent droit à une durée qui excède les 3 heures. Et ce genre de durée m'a toujours paru excessif la plupart du temps.SHINING est un film bourré de qualités. Sa valeur artistique n'est absolument pas à remettre en cause. Ni même à être sujette à la controverse. L'ambiance y est terrible. La réalisation est imprégnée d'un style et d'une personnalité absolument exceptionnels.

Horreur, les jumelles terrifiantes et les intérieurs kitsch!!!!le coup du labyrinthe en jardin, eux faisaient déjà ça, je vois.Film du point de vue de l'enfant..... danny et je trouve que son idée de Tony montre bien le vécu sous emprise, ce dont il ne peut pas parler et comment il gère sa prescience de ce qui peut arriver.L'idée d'auto hypnose est aussi un concept beaucoup utilisé dans des films de ce registre, une grande demeure, des choses qui troublent et des couples assez curieux. L'attitude du mari quand il écrit, il est parfaitement odieux.....

ça roule, je vais le lire et ne pas le voir au ciné, il passe en un film un jour' en salles UGC, ça leur prend comme ça, de vieux films.

Ayant lu le livre avant de voir le film je trouve celui-ci atroce. Il manque tellement de choses ! C'est souvent le cas dans les adaptations mais là c'est beaucoup ! On ne voit rien du tout du passé des personnages. Comme le fait que Jack soit un ancien alcoolique, qu'il était prof, qu'il a été viré pour un excès de violence. Plus des 3/4 du bouquin il n'y a rien d'anormal et nous apprenons juste sur le passé et la psychologie des personnages. Dans le film il ne sont pas du tout approfondie. Jack fait peur avant même de devenir fou.

Un film mystérieux qui parait il recel des secrets!On voit à un moment que le héros travaille en fait sur un livre avec toujours la même phrase écrite A11 .....Effectivement on peut se demander ce que représente ce A11 sur lequel Jack Torrance travaille?

PRINCE DES TENEBRES est une vraie merveille!

Invasion Los Angeles et New York 1997 aussi !