Vikings

j'avais regardé plusieurs saisons et j'avais adoré. J'avais pas continué quand j'ai entendu dire que Ragnar allait mourir. C'est vraiment ce qui s'est passé ? Pourquoi avoir choisi de faire mourir le personnage qui incarnait cette série ? ça vous a pas gêné pour continuer ?

History signe la avec un casting, soundtrack parfaite Une series par moments inégale dans ses deux dernières season sur tout la 6.Mais qui rejoint le panthéon des séries culte. Avec un énorme Travis Fimmel et Gustaf Skarsgard. pour n'en cité que deux.Bref5/5

J'ai longtemps hésité à commenter cette série car SPOILERS après la mort de Ragnar la série m'a plus vraiment intéressé.Je dirait pour moi que Ragnar est THE VIKINGS À lui seul il tient la série, comme Walter white pour breaking bad.Je l'a place même au dessus de GOT pour dire.

Petite question c'est moi où Bjorn en fait c'est l'éternel looser?

Une série qui allait s'asseoir à la table de GoT et BB mais bon, la mort de Ragnar a tout chamboulé et le niveau de la série a énormément chuté, sinon j'ai bien apprécié la petite surprise lors de l'avant dernier épisode que Floki soit vivant et pour finir je lui laisse la note de 4/5.Au passage l'image de Torvi en haut dans le casting, c'est Helga et pas Torvi (qui sont soeurs en vrai)Ah oui et pourquoi dans le dernier épisode Ivar se suicide? c'est parce que ses yeux sont devenus bleus, du coup tous ses os allaient craquer? ou parce qu'il estime avoir accompli son destin?

Debut sympa mais la fin derive en Netflixation moralisatrice ...

Ce qu il faut savoir sur cette série c est qu elle se divise 2 partie bien distincte d environ 44 épisodes soit la moitié : Il y a la partie Ragnar et l aprés Ragnar . Travis Fimmel est totalement habité par son personnage et le joue a la perfection , les roles secondaires sont globalement bon mais éclipsé par le charisme de Fimmel , le rythme , le scénar , la BO , tout est trés bon et mérite grandement un 5/5 . Aprés Ragnar tout s essoufle trés rapidement , de gros efforts ont été mis en oeuvre pour finir de pressé le fruit mais ça ne prend pas , et tellement de longueur et de scénes totalement inutiles telle que toute la petite épopée de floki dont tous le monde se fout complétement , le personnage d Ivar est censé comblé le vide mais au final se fait voler la vedette par Bjorn ou Lagertha . Il était grand temps d en finir avec cette deuxiéme partie qui pour moi ne mérite pas plus de 3/5 ( et je suis sympas ) .

Clap de fin ! (avant de se retrouver 100 ans plus tard pour une saison 7 avec Netflix cette fois). Une dernière saison bien plus intéressante que la saison 5 (qui était quasiment tout en huis clos). Un travail soigné sur la photographie, un rappel historique des dernières volontés de Ragnar et leurs mise en action. Enfin, un final plutôt expédié.

Les batailles sur cette dernière saison = vraiment n'importe quoi, minimales, à des années lumières de celles en France et en Angleterre. Aucun intérêt. La dernière saison de VIkings me fait penser à la dernière saison de GOT : une saison bâclée, histoire de finir au plus vite la série.

Il était plus que plus que plus (x3) que temps que ça se termine.

Bonne fin pour une série de six saisons qui ne sera jamais oublié. La mort d'Ivar est respectable et j'étais enchanté de découvrir que l'expédition d'Ubbe l'a emmené jusqu'en Amérique du Nord à la rencontre des Indiens. Le retour de Floki est une facilité scénaristique affligeante mais sachant que le show se termine, c'est plus ou moins acceptable et ses conseils pour aider Ubbe à s'integrer parmi les Indiens prolonge son lien avec Ragnar. Depuis la disparition de Ragnar, la série perdait en intérêt mais avait posé des bases solides pour continuer à la suivre; malgré une suite proposant de nombreuses lacunes dont la caractérisation de personnages.Ragnar a eu des héritiers qui ont propagé sa légende puis la leur aux quatre coins du monde.Par contre, l'absence de Rollo dans cette dernière saison fait tâche, surtout après l'épisode Révélation de la saison 5.

Serie que j'ai suivi de bout en bout, et qui est malheureusement terminée. J'en retiens une identité visuelle forte, des personnages nombreux, certains pas assez développés, d'autres trop développés, mais surtout des bonnes scènes de combats, trop peu nombreuses au final, ainsi que des jeux d'intrigue et de pouvoirs.Un final que l'on sent venir, mais très bien tourné, on a dans la dernière partie de la saison 6 des scènes qui sont sans aucun doute dans les meilleures de la série.Série à laquelle je mets 5 étoiles sans hésiter et qui vaut le détour, surtout que contrairement à d'autres, c'est une série avec une fin ...

Putain, après 6 saisons Lagertha est enfin morte !! Quel soulagement :)

Non à cette époque, les batailles n'étaient pas illogiques.Et si ce n'est pas flou, alors dis moi quelles sont les tactiques utilisées par Ivar et Alfred à Edington, et comment Alfred triomphe Concernant les paysages, il n'y a jamais de plans d'ensembles (rarement plutôt) et seuls les paysages canadiens sont mis en valeur, non couverts d'un filtres très fort, et la camera leur accordent du temps, de l'espace

Oula je veux bien qu'il s'agisse avant tout d'une fiction....mais ils ont complétement craqué avec le dénouement de l'épisode 11 !Et au delà de ça on nous tease une grosse bataille dès cet épisode (surtout en voyant l'armée rus en place + la bande annonce) alors qu'on se retrouve au final avec une reconstitution minable de 1-2 min maximum en centrant les chorégraphies sur 1-2 figurantes dont on ne sait pas d'où elle sortent (pourquoi elles ? ) et qui galèrent à tenir une épée ou alors se servir d'un arc. On ne voit aucun vrais acteurs - guerriers prendre part à la bataille excepté une action de Gunnhild (waou super...).Alors peut être qu'ils n'avaient pas le temps de pour mettre en place une bataille plus importante mais dans ce cas là il vaut peut être mieux ne rien faire pour éviter de tourner au ridicule.

Je viens de terminer la série. A vrai dire et comme beaucoup, j'ai regardé uniquement pour connaître le dénouement. La série est devenue vraiment naze depuis la mort de ragnar.J'ai personnellement détesté le personnage ivar. Il était beaucoup trop mis en avant.Il était temps de boucler la série. Je suis déçue du final... j'en dirais pas plus pour ne pas spolier. Il y a pas mal d'incohérences. Mais bon l'incohérence était devenue la marque de fabrique de cette série.Je salue tout même le travail des premières saisons. Voilà voilà adieu série viking.

Justement a cette époque tout était plus ou moins illogique. Tu peux attaquer la série sur sa lenteur ou ces incohérences scenaristiques mais dire que les batailles sont flous ou que les paysages ne sont pas mis en valeur on a pas du voir la même série.

Je suis d'accord avec toi c 'est inadmissible de se pavaner avec la peau de pauvres bête sûrement écorchées vivantes juste pour une serie. Ce genre de serie historiques ne sait pas mettre de limites.

Je suis totalement d'accord c'est inadmissible de tuer des loups juste pour une série. Je ne comprends pas que ce soir encore toléré

kategat après la mort de bjorn est restée sous la gouvernance de ses femmes jusqu'a la venu du roi Harald et il épouse l'une d'elle. Ivar après qu'il a finit d’être en Russie est rentré chez lui pour pousser le roi Harald de reconquérir l’Angleterre et les deux meurt dans une bataille la bas et l'autre frère Vitserk s'est fait baptisé et devenu Athelstan. Ubbe est partie en Amérique vivre avec floki et les amerindiens voilà